Пиратский софт и иностранные решения удерживают лидерство на российском рынке САПР

Российский рынок систем автоматизированного проектирования (САПР) по‑прежнему в значительной степени зависит от зарубежного программного обеспечения, причём существенная доля этого ПО используется без лицензии. Хотя отечественные разработки постепенно совершенствуются, они пока не могут в полной мере заменить иностранные аналоги — особенно когда речь идёт о решении сложных инженерных задач. Эксперты полагают, что добиться полноценной технологической независимости получится лишь в ближайшие несколько лет.

По данным исследования «Национальной компьютерной корпорации» (НКК) «Машиностроение», к началу 2026 года доля российских САПР на внутреннем рынке не превышает трети, тогда как около 70 % приходится на пиратские версии зарубежного ПО. Представители компаний «Русский САПР» и «Цифра» подтвердили «Ведомостям» достоверность этих оценок, передает it-world.ru. При этом общий объём российского рынка САПР в 2025 году достиг примерно 29 млрд рублей. В эту категорию входят самые разные системы: от BIM и CAD до CAM, ERP, PLM и MES.

В отдельных сегментах ситуация выглядит более оптимистично. Например, в радиоэлектронной отрасли MES‑системы используют примерно две трети предприятий, и нередко это собственные разработки компаний. В сегменте ERP, внедрённых лишь у 27 % предприятий отрасли, уже преобладают отечественные решения — их доля достигает 73 %. Примерно у 40 % компаний применяются CAM‑системы, и здесь тоже большинство составляют российские продукты.

Однако есть области, где импортозамещение пока сталкивается с серьёзными трудностями. В первую очередь это касается систем для работы с композитными материалами, востребованных в высокотехнологичных отраслях: авиационной и судостроительной промышленности, производстве вертолётов, беспилотников и космической техники. Специализированные САПР для композитов позволяют моделировать многослойные структуры и с высокой точностью прогнозировать механические характеристики будущих изделий. Без таких инструментов проектирование сопряжено с серьёзными технологическими рисками — например, при анализе прочности, усталостных характеристик и тепловых процессов. В этом сегменте по‑прежнему доминируют зарубежные разработчики: Siemens, Dassault Systèmes, Hexcon Manufacturing Intelligent Technology, Ansys и Hexagon.

Эксперты выделяют несколько ключевых причин, из‑за которых российский рынок САПР остаётся зависимым от иностранного ПО. Прежде всего, это многолетняя технологическая инерция: предприятия десятилетиями работали с определёнными инструментами и привыкли к устоявшимся процессам. Кроме того, многие САПР тесно интегрированы с импортным оборудованием, что усложняет переход на альтернативные решения. Ещё один значимый фактор — экономическая целесообразность: высокая стоимость легальных лицензий подталкивает компании к использованию пиратских версий. Наконец, ситуацию усугубляет отсутствие жёсткого контроля за переходом на отечественные аналоги.

Тем не менее эксперты отмечают и позитивные тенденции. Российские САПР активно развиваются, и в ближайшие годы есть шансы сформировать конкурентоспособную экосистему. Отдельные направления уже демонстрируют успешное замещение иностранных решений, а государственная поддержка отрасли постепенно усиливается. Вместе с тем в ряде узкоспециализированных ниш — таких как анализ композитных материалов — отставание сохранится ещё какое‑то время. Чтобы достичь реальной технологической независимости, потребуется целенаправленно развивать отечественные разработки, стимулировать их внедрение и обеспечивать совместимость с существующим оборудованием.