Рекомендации по количественному анализу оползневых рисков. Часть 2 — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

Рекомендации по количественному анализу оползневых рисков. Часть 2

Рекомендации по количественному анализу оползневых рисков. Часть 2
КОРОМИНАС Х.
КОРОМИНАС Х.
Факультет геотехники и наук о Земле Технического университета Каталонии, г. Барселона, Испания

ВАН ВЕСТЕН К.

Факультет геоинформатики и наблюдений за Землей Университета Твенте, г. Энсхеде, Нидерланды

ФРАТТИНИ П.

Факультет наук о Земле и окружающей среде Миланского университета Бикокка, г. Милан, Италия

КАШИНИ Л.

Факультет гражданского строительства Университета Салерно, г. Салерно, Италия

МАЛЕ Ж.-П.

Национальный центр научных исследований при Страсбургском институте физики Земли, г. Страсбург, Франция

ФОТОПУЛУ С.

Отделение по исследованиям геотехнической сейсмостойкости и динамики грунтов факультета гражданского строительства Университета Аристотеля в Салониках, г. Салоники, Греция

КАТАНИ Ф.

Факультет наук о Земле Флорентийского университета, г. Флоренция, Италия

ВАН ДЕН ЭКХАУТ М.

Институт окружающей среды и устойчивого развития Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии, г. Испра, Италия

МАВРОУЛИ О.

Факультет геотехники и наук о Земле Технического университета Каталонии, г. Барселона, Испания

АЛЬЯРДИ Ф.

Факультет наук о Земле и окружающей среде Миланского университета Бикокка, г. Милан, Италия

ПИТИЛАКИС К.

Отделение по исследованиям геотехнической сейсмостойкости и динамики грунтов факультета гражданского строительства Университета Аристотеля в Салониках, г. Салоники, Греция

ВИНТЕР М.Г.

Лаборатория транспортных исследований (TRL), г. Эдинбург, Великобритания

ПАСТОР М.

Институт инженеров путей сообщения Мадридского политехнического университета, г. Мадрид, Испания

ФЕРЛИЗИ С.

Факультет гражданского строительства Университета Салерно, г. Салерно, Италия

ТОФАНИ В.

Факультет наук о Земле Флорентийского университета, г. Флоренция, Италия

ЭРВАС Й.

Институт окружающей среды и устойчивого развития Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии, г. Испра, Италия

СМИТ Дж.Т.

Компания Golder Associates (ранее – TRL), г. Бурн-Энд, графство Бакингемшир, Великобритания


Представляем вторую часть немного сокращенного адаптированного перевода обзорной статьи международной группы авторов «Рекомендации по количественному анализу оползневых рисков» (Corominas et al., 2014), опубликованной в 2014 году в рецензируемом научном журнале Bulletin of Engineering Geology and the Environment («Бюллетень по инженерной геологии и окружающей среде»), который выпускается издательством Springer Science+Business Media от имени Международной ассоциации инженерной геологии и окружающей среды.

Сегодня рассматриваются масштабы оползневого зонирования для разных целей и требования к ним. Напомним, что в предыдущей, настоящей и последующих частях нумерация формул, рисунков и таблиц сквозная, а список литературы увеличивается по мере публикации продолжений.

Перевод статьи выполнен при поддержке ГК «ПЕТРОМОДЕЛИНГ» и Алексея Бершова.

ОПОЛЗНЕВОЕ ЗОНИРОВАНИЕ В РАЗНЫХ МАСШТАБАХ

Оползневое зонирование – это разделение территории на однородные зоны (домены) и их ранжирование в соответствии со степенью их фактической или потенциальной подверженности оползням, со степенью опасности или риска. Первые официальные применения оползневого зонирования, основанные на качественных подходах, относятся к 1970-м годам (например, [19–21]), в то время как количественные методы были разработаны в конце 1980-х годов [22] и более детально – в 1990-х годах (для управления рисками схода оползней с отдельных склонов [23; 24] или большого количества склонов [9; 25]). Эти разработки описаны в работах [26; 27]. За последнее десятилетие (к моменту написания обзора, то есть к 2014 году. – Ред.) появились дальнейшие значительные достижения в зонировании оползней, освещенные:

  • в рекомендациях Австралийского общества геомеханики [11; 28];
  • в анализе вопросов, связанных с масштабом работ [29; 30];
  • в принятых подходах и тенденциях развития практики анализа рисков от детального [27] до глобального [27; 31; 32] масштаба;
  • в рекомендациях JTC-1 [1].

На основе этих разработок в данном разделе представим различные карты, цели, масштабы зонирования с учетом того, что как вид, так и цель зонирования должны определяться конечными пользователями. Конечным пользователям также необходимо [1]:

  1. понять доступность потенциальных входных данных;
  2. оценить необходимость и возможности получения новых данных (например, с точки зрения усилий и/или затрат);
  3. определить реалистичные цели исследований для проведения зонирования, принимая во внимание временнЫе рамки, бюджет и ограничения в ресурсах.

Виды и назначение карт оползневого зонирования

Оползневое зонирование может быть выполнено путем подготовки различных карт, которые по виду зонирования могут быть классифицированы следующим образом:

  • карты инвентаризации (учета) оползней;
  • карты предрасположенности территорий к оползням;
  • карты оползневой опасности;
  • карты оползневого риска.

В рамках управления оползневыми рисками (см. рис. 1) карты оползневого зонирования могут использоваться для разных целей [1]: информационных, консультативных, нормативных, проектных.

В зависимости от количества заинтересованных сторон, вовлеченных в управление оползневыми рисками (таких как собственники, арендаторы, живущие или работающие в опасных местах люди, регулирующие органы, геотехники, специалисты по анализу оползневых рисков [33]), а также от размеров зонируемых территорий, карты оползневого зонирования должны быть подготовлены в соответствующих масштабах.

Масштабы карт оползневого зонирования

Текущая европейская практика [13] показывает, что масштабы карт оползневого зонирования, требуемых государственными или местными органами власти, значительно варьируют от страны к стране в зависимости от территориального охвата, используемых исходных данных и методов, а также предоставляемой (предусмотренной) качественной или количественной информации.

Опишем наиболее распространенные масштабы карт оползневого зонирования вместе с некоторыми рассуждениями относительно получаемых результатов и преследуемых целей на основе текущей практики и с учетом того, что оползневое зонирование может потребоваться также строителям, в том числе тем, кто занимается строительством крупных инфраструктурных сооружений (например, автомагистралей или железных дорог).

Масштаб работ ограничивает выбор типа подхода, которого следует придерживаться для достижения целей зонирования. Например, карты национального (1:250 000) и регионального (1:250 000–1:25 000) масштабов не позволяют отобразить отдельные небольшие нарушения на склонах (то есть участки, пострадавшие от оползней, площадь которых не превышает нескольких тысяч квадратных метров). В связи с этим оползни необходимо рассматривать в совокупности, но в указанных масштабах невозможно выполнить ни анализ дальности перемещения оползней, ни анализ их интенсивности и частоты. Или, например, объекты риска должны быть идентифицированы и количественно оценены для определенных территориальных единиц (административно-территориальных единиц или ячеек сетки) либо для однородных единиц со сходными характеристиками (в частности, с точки зрения типа и плотности расположения объектов, подверженных риску). Поэтому подходы к оценке подверженности, опасностей и рисков для масштабов национальных и региональных карт зонирования основываются на следующих допущениях:

  • геологические условия на исследуемой территории однородны;
  • все склоны имеют одинаковую вероятность разрушения;
  • не требуется отражать точное местоположение разрушенного участка склона (оползня);
  • все оползни имеют одинаковый размер;
  • дальность перемещения (длина) каждого оползня не рассчитывается, равно как и его пространственное распределение и интенсивность;
  • данные об объектах риска собираются для заданных пространственных (или однородных) единиц.

Напротив, для подготовки карт в локальных масштабах (1:25 000–1:5 000) и детальных карт в масштабах конкретного участка (>1:5 000) при проведении работ по зонированию необходимо учитывать характеристики отдельных оползней и отдельных объектов риска.

Согласно докладу [34] карты зонирования в национальном масштабе создаются для того, чтобы дать общее представление о проблемных территориях для всей страны. Эти карты могут применяться для информирования национальных директивных органов и широкой общественности. Они могут также использоваться для выбора и планирования предупредительных систем, контролируемых центральными органами власти. Площадь исследуемых территорий в таких случаях превышает десятки тысяч квадратных километров.

Работы региональных масштабов обычно подходят для деятельности планировщиков на ранних этапах проектов регионального развития или для инженеров, оценивающих возможные ограничения из-за нестабильности склонов при разработке крупных инженерных проектов и планов регионального развития. Эти работы могут также использоваться для выбора и планирования предупредительных систем и планов действий в чрезвычайных ситуациях в городах на региональном уровне. Типичные исследуемые территории превышают по площади 1000 км2 и достигают десятков тысяч квадратных километров.

Карты локального масштаба имеют достаточное разрешение для возможности проведения анализа устойчивости склонов на больших территориях и объединения его результатов с результатами анализа дальности перемещения. Они очень чувствительны к разрешению ЦМР и качеству входных данных. Локальный масштаб обычно применяется в законодательных целях (карты зонирования могут быть юридически обязательными для государственных администраторов и землепользователей). Это эталонный масштаб, используемый при планировании и реализации городских застроек, предупредительных систем и спасательных самолетов на местном уровне. Более того, этот масштаб требуется для ранжирования территорий, наиболее подверженных риску, и для определения приоритетности территорий, которые требуют защитных мероприятий по снижению рисков для людей и инфраструктуры. Площадь зонирования обычно составляет от 10 до 1000 км2.

Масштаб карты зонирования для конкретного участка может использоваться в установленных законом целях, и это единственный масштаб, который может быть принят именно для инженерных изысканий на этом участке до этапа проектирования защитных мер [34]. Размеры исследуемых территорий в таких случаях могут достигать десятков квадратных километров.

Независимо от методов зонирования и принятого масштаба, настоятельно рекомендуется использовать общие дескрипторы (идентификаторы, признаки) для дифференциации оползней по величине и интенсивности, а также для количественной оценки предрасположенности территорий к оползням, величин опасности и риска, чтобы обеспечить возможность сравнения между разными геоэкологическими ситуациями [1].

Дескрипторы для оползневых опасностей и рисков

Дескрипторы состоят из параметров или комбинаций параметров, которые выбираются в соответствии с типом оползневого зонирования. Точно установленные диапазоны количественных значений для этих параметров могут быть связаны с номинальными шкалами (например: очень высокий, высокий, …, очень низкий уровни). Различные дескрипторы требуются в зависимости от:

  • масштаба анализа (поскольку картографические единицы, принятые для национального масштаба, могут отличаться от таковых для конкретного участка) и соответствующих целей зонирования (таких как информационные, консультативные, законодательные, проектные);
  • типа оползней (потенциальных или существующих) и их характеристик (например, если рассматривается величина);
  • характеристик объектов, подверженных воздействию (например, таких как линейные сооружения, урбанизированные территории и т.д.);
  • принятых критериев приемлемости рисков, которые могут различаться от страны к стране [35].

В таблице 1 приведены примеры дескрипторов оползневой опасности, которые следует учитывать при зонировании оползневой деятельности.

Таблица 1. Примеры дескрипторов оползневой опасности при различных масштабах работ

Перевод статьи выполнен при поддержке ГК «ПЕТРОМОДЕЛИНГ» и Алексея Бершова.

Продолжение следует

07 Ноябрь 2024
Комментарии
Читайте также
Прессиометрические и штамповые испытания лондонской глины. Часть 2. Сравнение результатов
Катастроф можно избежать при реалистичных ассигнованиях на изыскания: из зарубежного опыта
Почему изыскателям и геотехникам нужны современные курсы повышения квалификации
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку