Введение

Инженерно-геологические изыскания являются значимой подосновой для проектирования. На основании результатов инженерно-геологических изысканий проектировщик получает данные о взаимодействии основания и фундамента, в последствии принимая решение о виде фундамента, особенностях проектирования зданий и сооружений, инженерной защите территории и т.д. Вместе с тем, недостоверные или же недостаточные изыскания ведут как к увеличению стоимости строительства в случае перестраховки со стороны проектировщиков, так и к нарушению целостности зданий и сооружений в результате недостатка принятых при строительстве мер по подготовке основания. Таким образом – качественные инженерно-геологические изыскания помогают соблюдать баланс между оптимизацией расходов на строительство и безопасной эксплуатацией зданий и сооружений.

Из-за того, что в наше время изыскания для строительства зачастую выполняют подрядные организации, а практика проектных институтов, осуществляющих полный комплекс изысканий уходит в прошлое, исполнителя выбирают по результатам конкурсной процедуры. К сожалению, в текущей ситуации, диктуемой рынком, качество редко ставится в приоритет. По этой причине, исполнителями изысканий по результатам конкурсных процедур являются те, кто предложит наименьшую цену и укажет наименьший срок исполнения. Снижение цены, как правило, осуществляют за счёт оптимизации работ по изысканиям. При этом, зачастую, оптимизацию реализуют через уменьшение количества испытаний и нарушение методик, а также фальсификацию результатов испытаний.

В части сроков исполнения существует похожая ситуация. Согласно [2], максимально возможное время испытаний образца грунта составляет 1,5 месяца с момента бурения. Отсюда сразу можно отнять время транспортировки от буровой до лаборатории. Учитывая поправку на сжатые сроки выдачи отчёта по изысканиям, на качество лабораторных испытаний начинает оказывать негативное влияние давление со стороны заказчика. Средство обеспечения приемлемых сроков зачастую то же самое, что и для снижения цены – экономия на количестве испытаний и отступление от методики.

При этом для принятия качественных решений при проектировании необходимы достоверные исходные данные [24]. Отсюда возникает потребность в анализе возможностей и проверке производственных мощностей потенциального исполнителя инженерно-геологических изысканий. В данной статье рассмотрены рекомендации для проведения предварительной проверки исполнителя и анализа реалистичности указанных сроков выполнения инженерно-геологических изысканий. В статье сознательно не упоминаются метрологическая часть, документационное обеспечение и моменты, связанные с системой менеджмента качества предприятия, т.к. для заказчика они имеют лишь формальное подтверждение, а их внешний контроль не влияет на качество работ по конкретному проекту.

Наибольшую актуальность анализ результатов инженерно-геологических изысканий с контролем качества будет иметь для районов со сложными инженерно-геологическими условиями согласно [23], так как здесь наиболее высока вероятность негативного влияния геологической среды на сооружение. Однако и в других районах возможно распространение специфических грунтов и локальных проявлений опасных геологических процессов. Предварительные сведения о наличии геологических процессов и специфических грунтов можно получить из [20] и [16].

Последствия некачественных изысканий весьма разнообразны, но в основном, как итог, ведут к увеличению затрат при строительстве, или же разрушению зданий и сооружений в процессе эксплуатации. Отсюда возникает необходимость контроля качества изысканий. Несмотря на то, что статья посвящена в большей степени проверке качества ИГИ в части лабораторных испытаний, нельзя будет оставить без внимания также поле, поскольку именно оттуда начинается получение данных о строении грунтового массива.

В данной статье предложена методика предварительной оценки сроков выполнения лабораторией физико-механических испытаний грунта на основе анализа её приборной базы и рабочего штата. Соотнесение трудозатрат персонала с нормативным временем выполнения испытаний, с применением методик расчёта согласно [17, 18], позволяет формализовать имеющий ранее эмпирический характер подход к оценке выработки грунтовой лаборатории.

Алгоритм оценки потенциального исполнителя

Исходя из написанного выше, возникает потребность в разработке алгоритма проверки потенциального исполнителя инженерно-геологических изысканий. Выделен ряд шагов для алгоритма, где неудовлетворительный результат на каждом из них, является основанием усомниться в пригодности исполнителя для дальнейшего взаимодействия. Предлагаются следующие шаги:

1. Узнать о репутации потенциального исполнителя среди других изыскателей и проектировщиков. Использовать ресурс соц. сетей, тематические форумы и чаты в мессенджерах. Так как изыскательское сообщество в целом является достаточно открытым, эти данные являются доступными для заказчиков.
2. При получении коммерческого предложения, следует сравнить стоимость и сроки проведения изысканий с другими потенциальными контрагентами. В случае сильной разницы – запросить обоснование.
3. Обсудить с потенциальным исполнителем возможность присутствия супервайзера при полевых работах с целью обеспечения соответствия качества образцов [2].
4. Обсудить готовность к параллельным лабораторным испытаниям и контрольному бурению.
5. Запросить сведения о штате потенциального исполнителя для дальнейшего использования этих данных при расчётах времени выполнения испытаний.
6. Запросить сведения о техническом оснащении лаборатории и состоянии её помещения. Согласно [19], минимальный состав помещений лаборатории должен включать в себя: помещение для приёмки и подготовки грунтов к исследованиям, хранилище образцов грунта, помещение для проведения испытаний грунта. Приборная база лаборатории должна быть достаточной по составу для выполнения заданных испытаний, согласно методикам [1;3;4;6;14], либо же иным нормативным документам, действующим на территории Российской федерации. Количество приборов должно обеспечивать выполнение заданного количества испытаний в срок до 1,5 месяцев [2]. Для каждого конкретного случая состав испытаний варьируется в зависимости от проектируемых сооружений и строения грунтового массива в районе изысканий. Приблизительно состав испытаний можно определить согласно [22], после анализа архивных изысканий или карты четвертичных образований на район изысканий.
7. По результатам действий из предыдущего пункта определить минимальное время выполнения лабораторных испытаний потенциальным подрядчиком. Параллельно с определением минимального времени проведения испытаний запросить у потенциального исполнителя примерное время выполнения заданного количества испытаний. Методика определения – в следующем разделе.