В статье изложены выводы после проведенного в геотехнической лаборатории АО «МОСТДОРГЕОТРЕСТ» сравнения результатов выполненных опытов для получения параметров, используемых в модели HSS. Сделано заключение о том, что предпочтительнее использовать резонансную колонку или, в крайнем случае, динамический стабилометр, а такие приборы, как Simple Direct Shear дают слишком большую погрешность и не удовлетворяют требованиям по точности.
На данный момент одной из самых перспективных моделей в программных комплексах PLAXIS, Midas и их аналогах является модель HSS. Эта модель является уточнением модели HS. Дополнительными входными параметрами HSS являются
Рис. 1. Резонансная колонка
На рисунке 2 можно видеть снижение резонансной частоты при увеличении амплитуды крутящего момента, а на рисунке 3 – полученные опытные данные и результат аппроксимации кривой Гардина-Дрневича.
Рис. 2. Резонансная кривая
Рис. 3. Данные опыта на резонансной колонке и кривая Гардина-Дрневича
В результате получаем:
Рис. 4. Wille Geotechnik 13-HG/020:001
Рис. 5. Зависимость относительной вертикальной деформации от девиатора напряжений
Рис. 6. Данные опыта на динамическом стабилометре и кривая Гардина-Дрневича
В результате получаем:
Рис. 7. Simple Direct Shear Geomation-ПрогрессГео
Рис. 8. Данные опыта Simple Direct Shear и кривая Гардина-Дрневича
В результате получаем:
65.7 МПа,
= 30.94
. Как видно из результата, данный опыт показывает существенно более низкое значение
, а при уровне сдвиговой деформации ниже
увеличение сдвиговой жесткости практически не отслеживается.
Сравнение результатов показано в таблице.
Таблица. Сравнение результатов испытаний в разных приборах
Анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что для определения параметров
предпочтительно использовать Резонансную колонку или, в крайнем случае, динамический стабилометр, а такие приборы, как Simple Direct Shear дают слишком большую погрешность и не удовлетворяют требованиям по точности.
наверх
Поделиться
Поделиться
Скопировать ссылку
Оформить подписку