Рекомендации по количественному анализу оползневых рисков — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка

Рекомендации по количественному анализу оползневых рисков

КОРОМИНАС Х.
КОРОМИНАС Х.
Факультет геотехники и наук о Земле Технического университета Каталонии, г. Барселона, Испания
Скачать препринт Скачать препринт

Предлагаем вниманию читателей немного сокращенный адаптированный перевод обзорной статьи итальянских, испанских, греческих, британских, голландских и французских исследователей «Рекомендации по количественному анализу оползневых рисков» (Corominas et al., 2014). Она была опубликована в 2014 году в рецензируемом научном журнале Bulletin of Engineering Geology and the Environment («Бюллетень по инженерной геологии и окружающей среде»), который выпускается издательством Springer Science+Business Media от имени Международной ассоциации инженерной геологии и окружающей среды. Указанная работа находится в открытом доступе на сайте ResearchGate по лицензии CC BY 2.0 (предыдущей версии CC BY 3.0 и CC BY 4.0), которая позволяет распространять, переводить, адаптировать и дополнять ее при условии указания типов изменений и ссылки на первоисточник. В нашем случае полная ссылка на источник для перевода (Corominas et al., 2014) приведена в конце. В данной статье представлены рекомендуемые методы количественного анализа опасностей и рисков оползневых событий, а также уязвимости/чувствительности к ним объектов в различных пространственных масштабах (детальных, локальных, региональных, национальных), а также методы верификации и валидации полученных результатов анализа. Описанные подходы фокусируются на оценке вероятностей возникновения различных типов оползней с определенными характеристиками. Еще описываются методы, используемые для определения пространственного распределения интенсивности оползней, описания подверженных риску объектов, оценки потенциальной степени ущерба, количественной оценки уязвимости объектов риска, а также методы, используемые для количественного анализа оползневых рисков. Статья предназначена для использования ее инженерами, работающими в научной и практической сферах, геологами и другими специалистами, имеющими дело с оползнями. Перевод статьи выполнен при поддержке ГК «ПЕТРОМОДЕЛИНГ» и Алексея Бершова.

DOI: Нет информации
УДК: 528.481; 624.131; 551.3; 528.482; 519.24
Финансирование: Нет информации
Список литературы
  1. Fell R., Corominas J., Bonnard Ch., Cascini L., Leroi E., Savage W.Z. Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for land use planning (on behalf of the JTC-1 Joint Technical Committee on Landslides and Engineered Slopes) // Eng. Geol. 2008. Vol. 102. P. 85–98.
  2. TC32 - Technical Committee 32 (Engineering Practice of Risk Assessment and Management) of the International Society of Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE). Risk assessment - glossary of terms. 2004. URL:http://www.engmath.dal.ca/tc32/2004Glossary_Draft1. pdf.
  3. Terminology of disaster risk reduction. Geneva: United Nations International Strategy for Disaster Reduction (UN-ISDR). 2004. URL:http://www.unisdr.org/eng/library/lib-terminology- eng%20home.htm.
  4. Cruden D.M., Varnes D.J. Landslide types and processes // Landslides - investigation and mitigation: Transportation Research Board Special Report N. 247 (ed. by A.T. Turner, R.L. Schuster). Washington, DC: National Academy Press, 1996. P. 36-75.
  5. Hungr O., Evans S.G., Bovis M.J., Hutchinson J.N. A review of the classification of landslides of the flow type // Environ. Eng. Geosci. 2001. Vol. VII. N. 3. P. 221-238.
  6. Hungr O., Leroueil S., Picarelli L. Varnes classification of landslide types, an update // Eberhardt E., Froesse C., Turner A.K., Leroueil S. (eds.). Landslides and engineered slopes: protecting society through improved understanding. Boca Raton: CRC Press, 2012. Vol. 1. P. 47-58.
  7. IAEG Commission on Landslides. Suggested nomenclature for landslides // Bull. Int. Assoc. Eng. Geol. 1990. Vol. 41. P. 13-16.
  8. Petley D.N. Landslides and engineered slopes: protecting society through improved understanding // Eberhardt E., Froese C., Turner A.K., Leroueil S. (eds.). Landslides and engineered slopes. London: CRC, 2012. Vol. 1. P. 3-13.
  9. OFAT, OFEE, OFEFP. Recommendations 1997: prise en compte des dangers dus aux mouvements de terrain dans le cadre des activites de l'amenagement du territoire. Berne: OCFIM, 1997. 42 p.
  10. Assessment of landslide risk in natural hillsides in macurafaux Kong: Report N. 191. Hong Kong: Hong Kong Geotechnical Engineering Office (GEO), 2006. 117 p.
27 Декабрь 2024
Комментарии
RU EN
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку